MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : Mahkumiyet1-Sanık hakkında, 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;Suça konu nüfus cüzdanı aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması nedeniyle heyetimizce yapılan gözlemde; belgenin yasal unsurlarının ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle:1-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,2-Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden, T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53.maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle "5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi ile ayrıca “Adli emanette kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2-Sanık hakkında, 'başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda ise, suç tarihinde ... sahte kimliğini kullandığı ve Bordum ilçesinde hırsızlık olaylarını organize ettiğine ilişkin bilgi üzerine görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, 23.06.2006 tarihli yakalama tutanağına göre, gerçek bir kişi olduğu anlaşılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin ve olay sonrası kollukça düzenlenen tüm tutanak ve belgelerin ... adına düzenlenmiş olması nedeniyle "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.