MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : BeraatSanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği, mührünü bozarak kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın çocuklarının mağdur olmaması için mecburen mührü bozarak elektriği kullanmak zorunda kaldım şeklindeki savunması ve dosya içerisinde yer alan 25.03.2013 tarihli tutanak fotokopisinde "...." şeklinde bir ibarenin olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle mühür bozma suçuna konu 25.03.2013 tarihli mühürleme tutanağının onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınarak incelenmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanakları mümziilerinin tanık olarak ifadesine başvurularak, suç tarihi olan 30.03.2013 tarihinden önce fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.