MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2010 tarihli iddianamesi ile, suç tarihinde oto kaporta tamir işi ile uğraşan sanığın kendisine tamir için getirilen suça konu aracı satın almak istediği, bu nedenle muayene süresi geçmiş olan aracın muayene işlemini yapması için temyiz dışı sanık ...'a sadece motorlu araç trafik belgesini ve 150 TL para vermek suretiyle muayene işlemini sahte olarak yaptırdığının iddia olunması, sanığın savunmasında, aracın kazalı ve çalışamaz durumda olması sebebiyle sadece araca ait trafik belgesini ve 150 TL parayı vererek muayene işlemini yaptırdığını ve muayene işleminin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi ile tüm dosya kapsamına göre sanığın araç olmaksızın geçerli bir muayene işlemi yapılamayacağını bilebilecek durumda olması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği, iğfal kabiliyetini haiz olduğunun kabulü halinde ise sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.