Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 545 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5069 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 11 - 2012/155528MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2010/135 (E) ve 2012/53 (K)Suç : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilikYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,1-Sanığın, Ankara .... Noterliği'nin, .... tarafından vekil tayin edildiğine dair 30.10.2009 tarihli, ..... yevmiye numaralı vekaletnamesine dayanarak, ..... Oto Servis ve Tic. A.Ş. tarafından ithal edilmiş görünen, BMW X5 marka aracı trafiğe tescil ettirmek amacıyla, ......Oto Servis ve Tic. A.Ş. tarafından....... adına düzenlenmiş görünen ......seri numaralı sahte fatura ile özel tüketim vergisinin tahsil edildiğine dair sahte vergi dairesi alındı belgesini ..... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ibraz ettiği olayda; belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayıp, sanığın, belgelerin tamamının kargo ile kendisine gönderildiğini savunması karşısında, eylemin bir bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.