MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1-) ........... plakalı araca ait suça konu 12.09.2008 tarihli muayene işleminin sahte bir şekilde yaptırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, 2007 yılının 12. ayına kadar trafik takip işi ile uğraştığını, bu tarihten sonra işi bıraktığını, iddianamede ismi geçen şahısları tanımadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu muayene işlemindeki imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi ve sanığın trafik takip işlerini hangi tarihlerde yaptığına dair kolluk araştırması da yaptırılıp sonucuna göre yüklenen suçu işlediğine dair sübut delillerin karar yerinde açıklanıp tartışılarak hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2-)Kabul ve uygulamaya göre de; a-)TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, b-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerekirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.