MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : MahkumiyetSürücü kursu sahibi ve yetkilileri olduğu iddia edilen sanıklar ..., ..., ... ,... ve ...'ın kurslardaki görevleri araştırılıp yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yapmaları halinde, 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır" amir hükmü uyarınca, eylemin sübutu halinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen sahtecilik suçunun TCK'nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, diğer sanıkların eylemlerinin ise TCK'nın 40. maddesi uyarınca bu suça iştirak niteliğinde olacağından adı geçen sanıklar hakkında anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.