MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Emlakçılık yapan sanığın iş takip sözleşmesindeki bedelde tahrifat yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ..... Jandarma Kriminal Laboratuvarınca düzenlenen 17.03.2013 günlü raporda, 850 rakamının yüzler basamağında bulunan ve orjinali tespit edilemeyen rakamın üzerine,benzer cins bir mürekkepli kalemle mükerrer geçişlerle 8 rakamının yazılmak suretiyle tahrifat yapıldığının bildirildiği, mahkemece yapılan gözlemde 8 rakamının ilk yazılırken 8 rakamı olarak yazılmamış bir hali olduğu,sonradan üzerinden geçildiği kabaca yapılan gözlemde görüldüğünün belirtildiği, heyetimizce yapılan gözlemde tahrifat yapıldığının açıkca görüldüğünün tespit edilmesi nedeniyle belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.