MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanıklar ... ve ...'in, müştekiye faiz karşılığında verdikleri borç para nedeniyle aldıkları, müşteki ve ağabeyinin imzalarını taşıyan, borçlu, kefil, rakam ve yazıyla değer haneleri dışındaki bilgileri boş vaziyette, 4.600-TL bedelli senedi ellerinde tutup, müştekinin borcu ödemesi üzerine aynı bilgileri içeren borçlu ve kefil yerine imza atmak suretiyle sahte olarak oluşturulmuş senedi iade etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu belge üzerinde düzenleme tarihi bulunmadığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesine göre, senedin tanzim edildiği günün bononun zorunlu unsurlarından olduğu cihetle, bono vasfı taşımadığı ve bu hali ile özel belge niteliğinde olduğu, özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin düzenlenmesi yeterli olmayıp, kullanılması gerektiği de gözönünde bulundurularak, suça konu senedin sanıklar tarafından kullanılmaması karşısında, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.