Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 433 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 9310 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Sanık ...'in babası olan .....'in 12.05.1998 tarihinde vefat etmesine rağmen diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, vefatından önce vermiş olduğu 16.05.1996 tarihli vekaletnameye istinaden 13.08.2001 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğünde kat irtifakı tesis ettirmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, vekaletnamenin hükümsüz olmakla birlikte sahte sayılamayacağı ve anılan geçersiz belge ile yapılan işlemin sonucu içerik itibariyle sahte hale gelen kat irtifakı tesis işleminin TCK'nun 204/1-3. maddesinde belirtilen belgelerden olmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 204/1. maddesi (765 sayılı TCK'nın 342/1) kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan incelemede:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde, yüklenen 'dolandırıcılık'' suçu yönünden ise, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri üzerine sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.