Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Olay günü R.. A..'nın yönetiminde iken ele geçirilen sanığa ait ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesinin "aracın muayenesi" bölümündeki muayene işleminin sahte olarak yapılmak ya da yaptırılmak suretiyle kullanıldığı olayda; üzerinde yazılı 'Aracın Muayenesi' bölümünde sahtecilik yapılmak suretiyle araç ruhsatının sahteleştirildiği, bu itibarla eylemin TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturduğu gözetilmeden T... K.. Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş.'nin, araç muayenesini yapma işlemlerini Başbakanlık Özelleştirme İdaresinin yapmış olduğu ihale ile aldığı, araç muayene işlemlerinin T... çalışanları tarafından yapılmakta olduğu, bu şirketin özel hukuk tüzel kişisi olup, kamu ile bir bağlantısının bulunmadığı, çalışanlarının da kamu görevlisi olmadığı biçimindeki gerekçe ile suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.