MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTemyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;Araç sahibi olan müşteki ... aracı muayene için muayene istasyonuna götürdüğünde aracın 03.11.2009 tarihli muayenesinin sahte olduğundan şüphelenilmesiyle başlatılan soruşturmada; söz konusu muayeneyi müştekinin kardeşi olan sanık ...'in .... numarasını kullanan sanık ...'ya sadece ruhsat üzerinden yaptırdığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada; sanık ......'ın savunmalarında diğer sanığı tanımadığını, numarasını nerden bulduğunu bilmediğini ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, söz konusu numarayla sanık böyle bir görüşme yapmış olsa bile bunun suç konusu olaya ilişkin olduğunun kesin olarak saptanamayacağı cihetle, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair .....'ın soyut anlatımlarından başkaca dosyaya yansıyan somut ve kesin delil olmaması nedeniyle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.