MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:1-5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. İlgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınmalıdır. Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılmalıdır. Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi de gözetilmelidir. Somut olayda ise mahkeme sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ve suç konusunun önem ve değeri, sanığın suçun işlenmesindeki amaç ve saiki, sanığın benzer suçlardan mahkumiyetinin bulunması ve suç işleme kastının yoğunluğu nazara alınarak takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde yazılı kriterler dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, sanıkta tek bir sahte belge ele geçmiş olmasına ve işlenen fiilin ağırlığı gözetilmeden orantılılık ilkesine aykırı davranılarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak uygulama yapılması,2-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,3-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı,4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, tekerrür hükümleri bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.