Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 364 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5041 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 11 - 2012/203768 MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/06/2012NUMARASI : 2009/576 (E) ve 2012/894 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilikSanık ..... ......'ın suça konu çekin arkasına .......... İnş.Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaşesini vurup, şirket yetkilisi olmadığı halde imzalayıp katılan sanık ....... .....'a ciro ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın savunmasında müşteki ....... ..... tarafından kendisine verilen vekaletnamenin verdiği yetkiye dayanarak şirket kaşesi altına imza attığını belirtmesi ve ......... .....'in de vekalet verdiğini beyan etmesi dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, bahsi geçen vekaletnamenin mevcut olup olmadığının, var ise vekaletname içeriğinde şirket adına çek keşide etme, ciro etme yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.