MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat1-..... Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık ... hakkında, diğer sanık ...’in azmettirmesi sonucu, .... tarafından katılana gönderilen ödeme emrini, katılanın tebliğden imtina ettiğini belirtmek suretiyle sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda söz konusu tebligatı üzerinde yazılı adrese götürdüğünü, ancak kendisini belge göstermeden katılan olarak tanıtan bir başka kişinin tebligatı almaktan imtina ettiğini, muhatap olduğu kişinin katılan olmadığını, kesinlikle sahtecilik yapmadığını savunması karşısında; sanık ...'nin sahte belge düzenlemek ve karşı tarafa zarar vermek bilinç ve iradesi ile hareket ettiği tespit edilememiş ise de; sanığın beyanına göre, muhatabın kendisini ... olarak tanıtmasına rağmen tebligatı kabul etmeyeceğini söylemesi üzerine, muhataptan kimlik belgesini isteyerek kimlik tespiti yapıp, kimlik göstermemesi halinde de muhatabın ... olup olmadığı hususunda kesin bir tespit yapamayacağından, ...'nın adresinde araştırma yapıp adreste olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hareket etmesi gerekirken, ... olduğunu söyleyen ancak kimlik göstermeyen kişinin beyanı ile yetinilmesinin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı ayrıntılı olarak tartışılmadan yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, 2-Adli emanetin .... sırasında kay??tlı tebligat parçası hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.