MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetKatılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ......günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra ..... tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak;1-Sanığın suç tarihinde ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı, mahkum olduğu cezanın miktarı yönünden erteleme kapsamında olduğu ve sanık müdafiine hükmün tefhim edildiği .... tarihli celsede, tüm lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesindeki erteleme istemini de kapsadığı gözetilerek anılan hususta olumlu olumsuz bir değerlendirmede bulunulmaması yasaya aykırı,2--T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.