MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat..... Elektrik Terazi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait .... tarihinde işyerinden boş olarak çalınan suça konu çekin, ...'a sanık tarafından verildiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çeki .....'da faaliyet gösteren ....İnşaat isimli firma sahibi ....n olarak bildiği şahıstan sattığı kereste karşılığında aldığını, daha sonra yaptığı araştırmada .....olarak bildiği şahsın gerçek adının .... olduğunu, işyerinin ise kapalı olduğunu, bu şahsın ..... isimli ortağının olduğunu,çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını,çekin sahte olduğunu bilmediğini, aldığı haliyle......'a verdiğini beyan etmesine rağmen, ....tarihli bilirkişi raporunda yalnızca suça konu çekteki keşideci ve ciranta imzalarının....., ... ve sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden inceleme yapılmış olup yazılara ilişkin inceleme yaptırılmadığı gibi çekteki yazı ve imzaların katılan ... ile şirketi birlikte temsile yetkili ......'e ait olup olmadığı yönünden de inceleme yaptırılmadığının tespiti karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılan ... ve .....'in bol miktarda yazı, rakam ve imza örnekleri, sanığın ise yazı ve rakam örnekleri alınarak suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı, imza ve rakamların bu kişilere ait olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmesi, .....Elektrik Terazi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde..... tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili .... Cumhuriyet Başsavcılığınca ..... numarası ile yürütülen soruşturma sonucunda .... tarih .... Esas numarası ile ..., ...., .... ve ....hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak, dosyamızı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması, gerektiğinde suça konu çekteki yazı, imza ve rakamların bu şahıslara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın, ....... olarak bildiği kişinin bu şahıslardan biri olup olmadığının tespiti bakımından teşhis işlemi de gerçekleştirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.