MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSanığın bankaya ibraz etmiş olduğu hamiline yazılı suça konu çekin, alınan kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü raporuna göre tamamen sahte olarak düzenlenildiğinin tespit edilmesi, sanığın aşamalarda söz konusu çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, çeki .....'dan araç alım satımı nedeniyle aldığını savunmasına rağmen tanık sıfatıyla dinlenen ......'ın sanığı tanımadığını, çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, 28/12/2011 tarihli ..... numaralı ...... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporu'nda çekin arka yüzündeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğunun, çekin ön ve arka yüzündeki diğer yazı ve rakamların, atılı bulunan imzaların mevcut yazı ve imzalarına kıyasen adı geçen ... ve ......'ın eli ürünü olduğunu gösterir kaligrafik ilgi ve irtibatın tespit edilemediğinin bildirilmiş olması karşısında; suça konu çekin sanık tarafından kullandığının sabit olmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.