MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat1- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;Her ne kadar sanık hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı gerekçesi ile değil de, yüklenen suçun manevi unsuru bulunmadığı gerekçesiyle beraate hükmedilmiş olması isabetli görülmemiş ise de; sonuç itibariyle beraate hükmedilmiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Eleştirilen husus saklı kalmak kaydıyla, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;Posta dağıtıcısı olarak çalışan sanık ...'ın katılan ...'ya tebliğ edilmesi gereken gerekçeli kararın bulunduğu tebligat zarfını, katılan yerine onunla aynı mahallede oturan ve söz konusu kararda katılanın hasmı olan ...'nun eşi sanık ...'ya tebliğ ettiği ve zarfın üzerine muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği şerhini düştüğü, bilahare katılan aleyhine verilen hükmün temyiz edilmediği için kesinleştiği olayda; sanıkların tebligat zarfını içeriği itibariyle sahte olarak doldurdukları tüm dosya ve deliller kapsamından açıkça anlaşılmakla, sanıkların kastlarının bulunmadığından bahsedilemeyeceği cihetle, her iki sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.