MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, müştekiye ait ........ plakalı aracın “motorlu araç trafik belgesini” sahte bir şekilde düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunmasına, sanıklar ........ ve ........'ın; benzer şekilde bir çok sahtecilik eylemi yaptıklarını, bu konuda haklarında örgütten ayrıca dava açıldığını savunmalarına ve dosya arasında bir sureti bulunan ........ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2009 tarih ve 2009/65717 esas sayılı iddianame örneğine göre; sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak ve örgüt faaliyetleri çerçevesinde bir kısım araçlara ait fenni muayene işlemlerini sahte yapmak veya tamamen sahte motorlu araç trafik belgesi tanzim etmek eylemleri nedeni ile kamu davası açıldığı ve davanın ................ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1 esas sayılı dosyasında görüldüğünün anlaşılması karşısında, sanıkların inceleme konusu dava dosyasındaki eylemleri ile anılan dosyadaki eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilip davaların birleştirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımında kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.