MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetHÜKÜM : BeraatSanıkların, .......'nin yetkilileri olarak, 2007 takvim yılında fatura ve müstahsil makbuzlarını sahte olarak düzenlendiklerinin iddia edilmesi karşısında, her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemiş ise de; iddianamenin dayanağını oluşturan 10.03.2008 tarihli Vergi tekniği raporunda belirtildiği üzere, sanıkların yetkilisi olduğu şirket tarafından düzenlenmiş faturalar incelendiğinde, alıcı gözüken ........ ve ....... adlı mükelleflerin gerçekte olmadığı bu nedenle bu faturaların sahte olduğu, ayrıca .........'nde en son 2005 mayıs ayında tahakkuk bilgisinin olduğu ve mükellefe düzenlenen faturaların da sahte olduğu, diğer alıcı gözüken mükellefler ilgili ise vergi incelemelerinin sonuçlanmadığı, yine 15.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda da sanıklar tarafından düzenlenmiş bulunan faturaların bir kısmının sahte olduğunun ifade edildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla; sahte olduğu iddia edilen faturaların düzenlendiği mükellefler ".........." ve ".............." hakkında karşıt inceleme raporlarının dosyaya intikalinin sağlanması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespit edilmesi, müstahsil makbuzları üzerinde müstahsillerin adresleri ve hatta bir kısmında vatandaşlık kimlik numaraları dahi bulunduğuna göre, bu müstahsillerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.