MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : BeraatSanık hakkında, 29.11.2013 tarihinde ikametinde kullandığı ........ nolu suça konu sayacın yapılan kontrolü sırasında “harici hat ile elektrik kullandığı” nın iddia edilmesi ancak suç tutanağında daha önce sayacın mühürlendiğine ilişkin bir ibarenin olmaması ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmaması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme ve tutanağın bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan ........... nolu sayacın 29.11.2013 tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağının olup olmadığı sorularak varsa aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesi, mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak beyanlarının alınması ve sanığa 29.11.2013 tarihinden önce sayacında mühürleme olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve mühürlemeyi yapan kurumun suç tarihinden önce özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.