MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: Ancak;Sanıklardan ...'ın diğer sanık ...'ın yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu ve imzaladığı, bu sırada gözetmenler tarafından başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, Kabahatler Kanununa muhalefetten idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; yapılan incelemede sanık ....i tarafından ....'in adına cevaplamış olduğu cevap kağıdının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle suça konu cevap kağıdı celp edilip incelenmek suretiyle, sanık .... tarafından doldurulup doldurulmadığı, imzalanıp imzalanmadığı hususları açıklığa kavuşturulup, sınav yerinde görevli polis memurlarınca düzenlenen 23.10.2010 tarihli tutanakta ''… … saat 12:00 sıralarında sınavdan erken çıkan şahıslardan şüphelenilerek kimlik kontrolü yapıldığı ve beyanına göre ... isimli şahsın üzerinden ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile sınav giriş belgesinin ele geçirildiğinin'' belirtilmiş olması da dikkate alınarak, aynı zamanda olayın cevap kağıdı doldurulmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce mi, yoksa cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra mı ortaya çıktığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.