MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1-) Sanığın aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan müştekinin borçlu olarak göründüğü ancak üzerindeki yazı ve imzaların müştekiye ait olmadığı iki adet senet ile icra takibine başladığı olayda;sanığın suça konu senetleri alacaklı olduğu ........'dan düzenleme ve vade tarihi yazılı olarak aldığını ve bedel hanesini kendisinin yazdığını savunması karşısında, ........'ın araştırılarak beyanının alınması,sanığa ait olmayan yazı ve imzaların ......'a ait olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi2-)Kabul ve uygulamaya göre de;a-)Suça konu senetlerin bir seferde icra takibine konularak kullanılmış olmaları nedeniyle, her bir senet için ayrı ayrı ceza verilemeyeceği, tek resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,b-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.