MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1- Sanık ...'ün, müştekiler adına 2006 ve 2007 tarihli sahte kira sözleşmeleri düzenleyip, 2006 ve 2007 yıllarında Tarım İl Müdürlüğüne ibraz ederek 2006 ve 2007 yıllarında doğrudan gelir desteği almaktan ibaret eyleminde, sanığın sahte kira sözleşmelerini ibraz etmek suretiyle Tarım İl Müdürlüğünde sahte resmi belge düzenlenmesine sebebiyet verdiğinden, eyleminin zincirleme şekilde işlenen iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması şeklinde uygulama yapılması,2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu kira sözleşmelerinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak, hapis cezası verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.