MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetTemyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıkların aralarında anlaşarak menfaat karşılığında sahte sağlık kurulu raporları tanzim ederek temyiz kapsamında olmayan şikayetçi sanıklara verdikleri bu şekilde iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri karşısında savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair temyiz kapsamında olmayan sanık ......'in başka delillerle desteklenmeyen soyut ve genel açıklamaları dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.