MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeHÜKÜM : Mahkumiyet5237 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunun oluşabilmesi için resmi belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılamaz, kullanılamaz hale getirilmesiyle birlikte, maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin bütünlüğüne dokunulmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından, failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç tamamlanmış olur. Bu açıklamalar karşısında somut olayda; doktor olarak görev yapan sanığın, katılana ait ..... raporundaki sağda varikosel yoktur yazındaki "yoktur" kısmını karalamak ve hasta tabelasındaki sol yazılarınının üstüne kelimeye "iki taraflı" anlamını verecek şekilde “bil” ibaresini yazmak suretiyle üzerine atılı resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan eylemde; belgeler üzerindeki söz konusu değişikliklerin ilk bakışta farkedilebildiği ve değişiklik yapılan “sol” ve “yoktur” yazılarının belgenin mevcut halinde halen okunabildiği, bu haliyle TCK'nun 205. maddesindeki suçun maddi unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.