MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikGerekçeli karar başlığına sehven “2006” olarak yazılan suç tarihinin, suça konu senedin icraya konulduğu "23.11.2006" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, ........ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.02.2009 tarihli iddianamesi ile müştekinin ev sahibi olan sanık tarafından, borçlu kısmındaki yazı ve imzaları müştekiye ait olmayan sahte senedin icraya konulduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, buna karşılık borçlu imzaları müşteki .....'e ait olan, 240 lira bedelli senedin rakamla bedel yazılan kısmına "1" rakamı eklenmek suretiyle bedelde tahrifat yapılıp, miktarı 1.240 liraya çıkartılarak sahtecilik yapıldığı iddiası ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, alacaklısı ...., borçlusu ....., kefili ...... olan, 11.07.2006 tanzim, 11.08.2006 vade tarihli, 240 lira bedelli senedin, rakamla bedel gösterilen kısmına "1" rakamı eklenmek suretiyle sahtecilik yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.