MAHKEMESİ : .... 4. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mühür bozmaI-Mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen 10.03.2014 tarihli karar CMK'nın 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanığın "mühür bozma" suçundan kurulan 01.11.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:1) 14.07.2009 tarihli sayaç değiştirme tutanağı ile mühürlenen elektrik sayacının 07.10.2010 tarihli tutanakta sayaçsız düz bağlantı yapılarak elektrik kullanıldığının, sayacın borcundan sökülmüş olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, mühür fekki yapıldığı iddia edilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından sökülüp sökülmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı,2) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.