MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Beraat1-Müşteki Kocaeli Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığa yüklenen Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şikayetçinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Katılan Maliye Bakanlığı vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanıklar hakkında komisyon karşılığında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanık ...’ın savunmalarında, 2012 yılında mali müşavir olan diğer sanık ...’ın yanında eleman olarak çalıştığını, Ayşen Mühendislik isimli firmaya bir ay kadar muhasebe hizmeti verdiklerini, ancak sonradan çevreden bu firmanın sahte fatura işi yaptığını öğrenince kendileri ile çalışmayı bıraktıklarını, yaptığı işlemlerden diğer sanık ...’ın da bilgisinin olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, sanık ... Sarıoğlunun ise alınan beyanlarında, serbest muhasebeci mali müşavir olduğunu, diğer sanık ...’in kendisinin yanında iş ortağı olarak çalışması nedeniyle şifresini de bildiğini, beyanname ve işlemleri sanık ...’in bu şifre ile yaptığını, sanık ...’ı o tarihte tanımadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi, temyiz dışı sanık ...’ın ise savunmalarında, muhasebe işlemlerini takip eden diğer sanıkların kendisi adına sahte faturalar düzenlediklerini, bu duruma sanıklardan ...’ın yanında gördüğü Münir isimli şahsın da tanık olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak, kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının saptanması, mükellef şirket yetkilisi olan temyiz dışı sanık ...’ın kendisi tarafından düzenlenmeyip, diğer sanıklar tarafından düzenlendiklerini iddia ettiği faturalardaki yazı, rakam ve imzaların sanıklar ... ve ... ile bu sanıkların işyerinde çalıştığı dosya kapsamından anlaşılan ...’a ait olup olmadığının tespiti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması ve ...’ın beyanlarında ismi geçen Münir isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tespitinden sonra tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.