Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1197 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 6406 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 11 - 2014/44570MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/05/2012NUMARASI : 2011/160 (E) ve 2012/254 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilikSanık ......'ın, .... tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 03.01.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ......'nın mahkumiyetine dair hükme hasren yapılan incelemede;Her ne kadar 24.03.2005 tarih ve ..... Uzmanlık Numaralı .... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre, suça konu ..... Nispetiye/İstanbul şubesine ait, İstanbul 15/04/2005 keşide yer ve tarihli .... seri numaralı, ...... adına yazılmış, 6.130 TL "Altıbin Yüz Otuz" değerinde görünen çekin ön yüzünde bulunan yazıların ..... eli mahsulü olduğu belirtilmişse de, sanık ......'nın aşamalarda değişmeyen suça konu belgedeki yazıyı sanık .....'ın yazısının güzel olduğu için kendisine yazdırdığı, çekin sahte olduğunu bilmediği şeklindeki savunmaları karşısında, suça konu belgenin sahte olduğunu bildiğine, diğer sanıklar ile fiil ve eylem birliği içinde sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ......'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanığa ilişkin hükmün belirtilen sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.