Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1103 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 13399 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 11 - 2014/311695MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/06/2014NUMARASI : 2013/231 (E) ve 2014/110 (K)Suç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık1-Mağdur .....'ın, adına kayıtlı .... plakalı aracı bedeli ..... tarihinde ödenmek üzere 15.12.2011 tarihli harici satış sözleşmesi ile sanık .....'e sattığı, olay tarihinde sanık ....'in mağdurun yanına gelerek aracı başkasına sattığını, devrini bu kişiye vererek parasını ondan alması gerektiğini söylediği ve noter işlemlerini başlatmak üzere mağdurdan aldığı nüfus cüzdanını aracı satın almak isteyen diğer sanık .....'a verdiği, bunun üzerine sanık ....'in mağdurun nüfus cüzdanını alıp notere giderek işlemleri başlattığı ve aracın satışı hususunda kendisinin vekil tayin edildiği suça konu vekaletnameye mağdur ......'ın haberi olmaksızın onun yerine imza attığı, bunun üzerine suça konu sahte vekaletnamenin noter katibi olan sanık ..... tarafından düzenlediği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde hareket ederek atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; yapılan incelemede, dosya kapsamından noter katibi olan sanık ......'un diğer sanıklarla önceye dayanan tanışıklığının ve suça iştirakinin somut delillerle tespit edilemediği anlaşılmakla, sanık ....'nin vekil eden olarak sözleşmeyi imzalayan şahsın kimlik tespitini gerektiği şekilde yapmamak şeklindeki eyleminin görevi ihmal suçunu, diğer sanıkların eyleminin ise TCK'nun 204/1-3. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde her üç sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümler kurulması,2-Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda, mağdur .......'ın adına kayıtlı aracını daha önce sanık ....'e haricen satması, aracın kendisine teslim edilen bu sanık tarafından kullanılması karşısında, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.