Tebliğname No : 11 - 2013/119424MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/02/2013NUMARASI : 2011/25 (E) ve 2013/185 (K)Suç : Özel belgede sahtecilik1-Sanıklar ....., ....., ..... ve......'in katılan ...... ile birlikte 2009 yılında yapılan seçimle .... Holding isimli şirketin Yönetim Kurulu üyeliğine seçildikleri, sanıkların katılanı yönetimden çıkarmak amacıyla 10.20.2010 tarihli katılan tarafından düzenlenmiş gibi görünen istifa dilekçesini sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, her ne kadar mahkemece, katılanın imzanın kendisine ait olduğunu ifade ettiğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, katılanın imzanın kendisine ait olmadığını yargılamanın her aşamasında ısrarla dile getirmesi, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, suça konu belgede katılana atfen atılı bulunan imzanın katılan ......'in eli mahsulü olmadığının tespit edilmesi, sanık ......'in savunmasında, katılanın holding ve bağlı iki şirketten istifa ettiğine dair toplam üç adet istifa dilekçesinin bulunduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle, sanıkların mukayeseye esas imza örnekleri temin edilerek suça konu belge üzerinde atılı bulunan imzanın sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, gerektiğinde dava konusu edilmeyen diğer istifa dilekçeleri celp edilip, kendi aralarında karşılaştırma yapılmak suretiyle imzaların benzerlik gösterip göstermediği de gözlemlenerek sonucuna göre, dosya kapsamı itibariyle, gerek katılanın değişmeyen beyanları, gerek müşteki .....'ın ifadesi, gerekse de YK üyesi olup halihazırda iş bu davada sanık olarak yargılanan ....., ..... (vefat) ve .....'in savunmaları ve soruşturma aşamasında şikayetçi olarak verdikleri ifadeleri nazara alındığında, yargılamada değişik sıfatları haiz, taraflara ait tüm bu söylemlerin, birbirini doğrular mahiyette olup iddia konusu olayların şirket yönetiminde fiili ve hukuki anlamda aktif rol oynayan ve YK Başkanı olan sanık......'in sorumluluğu ve dahilinde gerçekleştiği yönünde birleşmesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- UYAP kanalı ile MERNİS üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık .....'un hükümden sonra 10.05.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.