Mahkemesi : Uşak İş MahkemesiTarih : 23.12.2005No : 346-754Davacı kurum karınının iptaliyle, toplam 12.506. 46 YTL tedavi giderinin her fautra için ayrı ayrı işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2- Uyuşmazlık, davacının 15.3.2001 tarihinden sonra da Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı devam ettiğinden davalı kurumca ödenmeyen 12.506,46.- YTL tedavi giderinin Bağ-Kur’dan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen daha önce Dairemizce onanarak kesinleşen Uşak İş Mahkemesinin 2003/315 Esas ve 2005/157 Karar sayılı ve 17.3.2005 tarihli ilamı uyarınca; davacının tedavi giderlerinin ilişkin olduğu 5.2.2003-13.5.2003 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan bahisle davalı Kurumun bu döneme ait tedavi giderlerini ödemesi gerektiğine ilişkin karar yerindedir. Ancak Bağ-Kur’dan tahsiline karar verilen 12.506,46 YTL tutarındaki tedavi giderinin ilişkin olduğu faturalardan bazılarının yargılama devam ederken ödendiğine dair davalı Kurumun 3.4.2005 tarihli cevabi yazısı mevcut olduğundan bu husus dikkate alınmadan istemin tümüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, davalı Kurumun anılan yazısı ve temyiz dilekçesine ekli diğer bilgi ve belgeler nazara alınarak ödemeyle ilgili yeterli araştırma yapıldıktan sonra ödenmiş fatura bedelleri dava edilen tedavi tutarından düşülerek karar vermekten ibarettir.Mahkemece yukarıda yazılı maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.