Mahkemesi : Ankara 12. İş MahkemesiTarih : 21.12.2005No : 1206/1643Davacı davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken 9.4.2001 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitiyle, maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava nitelikçe 506 sayılı kanunun 11. maddesine dayalı sigortalıyı zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Davacı sigortalı olarak çalıştığı davalı işveren Belediye'ye ait asfalt şantiyesinde işi gereği tekeri patlayan Belediye'ye ait bir kamyonun lastiğinin sökülüp takılması sırasında belinin kaydığını ve SSK Ankara Eğitim Hastanesinde tedavi görüp ortopedi servisinde ameliyat edildiğini ileri sürerek olayın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece olayın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Somut olayda, kamyon lastiğinin değiştirme işleminin 9.4.2001 tarihinde olduğu, olay tutanağı tutulmadığı, davacının 12.4.2001 ilk başvuru tarihli hastane tedavi kartında " Opere disk hernisi" teşhisi konduğu ve 17.5.2001 tarihinde SSK Eğitim Hastanesine Ortopedi Bölümüne yatarak ameliyat olduğu nazara alınarak 50-60 kg olan kamyon lastiğinin tek başına veya diğer arkadaşı ile yardımlaşarak sökülüp takılması (değiştirilmesi) sırasında Ankara Eğitim Hastanesindeki ameliyatıyla ilgili sakatlığının olayla ilgili olarak hastalığı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hastalığın iş kazası sonucu oluşup oluşmadığının kesin ve net belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Belediye Başkanlığına iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.