Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 128.504.51 TL maddi, manevi tazminat ile işçilik alacaklarının yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan U... Sınai Yapı Tic. A.Ş.. ile Y... Kimya A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davalılardan Y... Kimya A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılardan U... Sınai Yapı ve Tic. A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Dahili davalı Y... Kimya A.Ş. (Y... Entegre Ağaç San. A.Ş.)'nin temyizine gelince: Dava 12.12.2003 tarihinde U... Sınai Yapı ve Tic. A.Ş. aleyhine açılmış olup, davacı vekili daha sonra 24.01.2005 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile Y... Kimya A.Ş.'nin de davaya dahil edilmesini talep etmiş ve mahkemece de bu yönde İşlem yapılarak yapılan yargılama sonunda dahili davalı Y... Kimya A.Ş. (Y... Entegre Ağaç San. A.Ş.) aleyhine de hüküm kurulmuştur. HUMK'da dahili dava diye adlandırılan bir müessese bulunmamaktadır. Açılmış bir davada üçüncü bir kişinin davalı olarak gösterilmesi istenirse; harcı Ödenerek o kimse hakkında usul hükümlerine uygun bir dava açılması gerekir. Dahili dava dilekçesinin birleştirme istemini de içeren yeni bir dava niteliğinde olduğunu düşünmek de mümkündür. Ancak bu durumda da bu niteliği ile de birleştirilen yeni davanın da harca tabi olduğu, diğer bir deyişle dahili dava dilekçesi ile birlikte yeni dava açılırken yapıldığı gibi başvurma ve peşin harcın yatırılması gerektiği ortadadır. Somut olayda dava açılırken taraf gösterilmeyen Y... Kimya A.Ş.'nin, davaya dahil edilmesi sırasında yalnızca adı geçen tüzel kişiliğin davaya dahil edilmesi istenilmiş, buna karşılık yeni bir dava açılırken yatırılması gereken başvurma harcı ile peşin harç yatırılmamıştır. Bu duruma göre dahili davalı Y... Kimya A.Ş. bakımından usulünce açılmış bir davanın söz konusu olmadığı açıktır. Hal böyle olunca da hakkında usulüne uygun biçimde açılmış bir dava bulunmayan ve ihbar olunan konumunda bulunan Y... Kimya A.Ş. hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, dahili davalı Y... Kimya A.Ş. (Y... Entegre Ağaç San. A.Ş.) vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre Y... Kimya A.Ş.'nin öteki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde dahili davalı Y... Kimya'ya iadesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.