Mahkemesi: Hatay İş MahkemesiTarih: 15.03.2006No: 211-58Davacı, 20.04.1982-09.09.1998 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine.2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dava, davacının sigortalı sayılmayan 20.04.1982- 22.03.1985, 31.12.1990-10.04.1993, 20.04.1993-09.09.1998 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 20.04.1982-22.03.1985 arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine fazla talebinin reddine karar verilmiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yür??rlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.Dosya içeriğinden davacının ilk kez 1979 yılında oda kaydı esas alınarak 02.04.1975 tarihi itibariyle sigortalı olarak tescil edildiği, 01.09.1975-08.10.1976, 11.04.1977-30.12.1980, 14.05.1985-16.01.1987, 29.01.1987-27.12.1990, 10.04.1993-20.04.1993 ve 20.02.1999 tarihinden itibaren devam eden vergi kaydının, oda kaydının 02.04.1975-10.12.1990 tarihleri arasında, 11.06.1985-31.12.1990 tarihleri arasında da sicil kaydının bulunduğu, davacının 1979-1983-1985-1986 ve 1992 tarihinden itibaren de düzenli prim ödemesinin olduğu, davalı kurumca sigortalı olabilmek için 20.04.1982 tarihinden itibaren vergi kaydının bulunması gerektiğinden bahisle davacının sadece vergiye kayıtlı olduğu dönemler de sigortalı sayıldığı görülmüştür. Davacı ilk kez oda kaydına istinaden 02.04.1975 tarihi itibariyle tescil edildiğinden ve bu tarihte yürürlükte olan 1479 sayılı Yasa’nın 24.maddesine göre sadece oda kaydı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için yeterli bulunduğundan 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile değiştirilen 1479 sayılı Yasa’nın 24.maddesinde aranılan gelir vergisi mükellefi olma şartının davacı yönünden de aranması mümkün değildir. Zira belirtilen Yasa ancak 20.04.1982 tarihinden sonra tescil edileceklere uygulanabilecektir. Aksinin kabulü kazanılmış hakların ihlali sonucu doğuracaktır. Kaldı ki; davalı Kurumca bu döneme ilişkin primler de tahsil edilmiş ve uzun yıllar kullanılmıştır. Yargıtay HGK.’nun 15.10.2003 gün ve 2003/21-579 Esas, 2003/570 Karar nolu kararı da bu yöndedir.Bu durumda davacının 02.04.1975 tarihinden itibaren sigortalı olduğu kabul edilmesi gerekirken, hakimin bu yöndeki kabulüne ve reddilen bölümde de aynı yasal gerekçelerin geçerli olmasına rağmen delillerin takdirinde hata yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.