MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, murisinin 5 yıl sigortalılık süresi ve askerlik borçlanması ile birlikte 900 pirim ödeme günü olduğunu belirterek ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava, davacının vefat eden sigortalı eşinden dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulü ile davacının eşine ait 460 günlük askerlik süresini borçlanıp tahakkuk edilen borç tutarının ödenmesi halinde ödemenin yapılacağı tarihi takip eden ay başından itibaren davacıya aylık bağlanamsı gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 01.08.1972-1980/3 arası 449 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu, davacının 15.03.2013 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin Kurum tarafından reddedildiği ve murisin 23.09.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.Davacı murisinin ölüm tarihi olan 23.09.2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.Somut olayda, davacının murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.