MAHKEMESİ : İş MahkemesiDavacı, sigorta başlangıcının 01/08/1978 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HMK'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiştir.7201sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili tüzükte tebligatın nasıl yapılacağının usul ve esasları belirtilmiştir.Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları incelendiğinde, tensip zaptının ve duruşma gününün davacıya tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Duruşma gününü bildiren tebligatta davacının adresi ... mah. ... apt. ... .../... yazılı olup bu adresin davacının MERNİS adresi olmadığı anlaşılmıştır. Zira davacının MERNİS adresi ... mah. ...sok. ... apt. ... .../...' dır Mahkemece, dosyada bulunan gider avansı kullanılarak davacının doğru MERNİS adresine tebligat yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken, usulüne uygun bir tebligat yapılmadan, takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle önce dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.