MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava; davacının davalı işyerinde 01.01.2006 – 31.12.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden; tekstil işyerinde makastar olarak çalıştığını beyan eden davacı adına davalı işyerince düzenlenen işe giriş bildirgesi bulunmadığı, davacı tarafından talep edilen süre içerisinde kalacak şekilde 9323 numaralı işyerinden davacı adına 11.12.2006 – 15.01.2007 tarihleri arasında hizmet bildirildiği, ancak mahkemece söz konusu işyerinin davalı işyeri ile hukuki ve fiili bağı bulunup bulunmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Somut olayda; mahkemece, davacı adına 11.12.2006 – 15.01.2007 tarihleri arasında hizmet bildirilen işyeri araştırılmadan bu dönemi de kapsayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.Mahkemece yapılacak iş; davacı adına 11.12.2006 – 15.01.2007 tarihleri arasında hizmet bildirilen işyerini araştırmak, davalı işyeri ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunup bulunmadığını tespit ederek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.