MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İş MahkemesiTARİHİ : 13/11/2006NUMARASI : 2006/303-2006/730Davacı, 24.5.1988-26.9.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 1.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.2-Dava, davacının 24.05.1988-15.08.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı, bu tarihten sonra isteğe bağlı sigortalı olduğu, ancak 11.10,1990-30.05.1992 tarihleri arasındaki vergi kaydından dolayı zorunlu sigortalılığı nedeniyle isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiği oysa 26.09.2005 tarihine kadar prim ödemesinin düzenli olarak devam etmesi nedeniyle Bağ-Kur sigortalılığının 24.05.1988-26.09.2005 tarihleri arasında geçerli olduğunun ve 01.10.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece, davacının zorunlu sigortalılığının sona erdiği 30.05.1992 tarihinden sonra ilk isteğe bağlı sigorta primini 05.04.1993 tarihinde ödenmesi ve bu ödemelerin 26.09.2005 tarihine kadar devam etmesi nedeniyle bu tarihler arasında isteğe baglı sigortalılığn geçerli olduğuna karar verilmesi doğrudur. Davacının kabul edilen dönem dahil yaşlılık aylığı talep tarihi olan 26.09.2005 tarihi itibariyle toplam 17 yıl 2ay 16günlük sigortalılığının bulunduğu ve 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10. madde (c) bendi uyarınca 15 yıldan fazla sigortalılık ve 55 yaş koşulunun da gerçekleştiği açıktır. Ne var ki davacının 1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca anılan şartlar yanında talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını da ödemiş olması şarttır. Davalı kurumun 22.01.2008 tarihli geri çevirme yazımıza verdiği 10.03.2008 tarihli cevapta davacının 24.05.1988 tarihi ile 26.09.2005 tarihleri arasında kesintisiz Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü halinde 13.021.60 YTL pirim borcunun bulunduğu bildirilmiştir. Yapılacak iş; kabul edilen dönem dahil davacının 26.09.2005 tarihi itibariyle prim borcunun tesbit edilerek davacıya ödemesi konusunda mehil verilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.