MAHKEMESİ: Manisa 1. İş MahkemesiTARİHİ: 31/05/2006NUMARASI: 2005/1642-2006/989Davacı, emekli maaşından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primi'nin iptaliyle yapılan kesintilerin faizleriyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilelerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı yaşlılık aylıklarından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin iptalini ve yapılan kesintilerin yasal faiziyle iadesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi aşağıdaki gerekçelerle doğru görülmemiştir. Davacının kendi adına ve hesabına bağımsız çalışması ile ilgili vergi kaydının 30.8.2001 tarihinde, meslek odası kaydının 30.8.2001 tarihinde , sicil kaydının ise 26.8.2004 tarihinde sona erdiği, davacının Bağ-Kur’a tabi okul kantini işletmesi işine fiilen yapılan savcılık araştırmasına ekli okul müdürlüğü yazısına göre 30.8.2001 tarihinde son verdiği dosyada ki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 1479 sayılı yasanın ek 20. maddesinde “ bu kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (1) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek priminin kesileceği” belirtilmiş olup, davacının kantin işletmesi işine vergi ve oda kaydının sona erdiği 30.8.2001 tarihine kadar devam ettiği bu nedenle 1.10.1999-30.8.2001 tarihleri arasında kalan sürede yapılan sosyal güvenlik destek kesinti işleminin yerinde olduğu dikkate alınmadan Kurum işleminin tamamen iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Kabule göre de; davanın kabulü halinde davacının faiz istemi yerinde olup reddine karar verilmesi de uygun görülmemiştir. Yukarıda açıklanan olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.