MAHKEMESİ: Çorum İş MahkemesiTARİHİ: 19/09/2006NUMARASI: 2089-1547Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itiabren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildiDavacı, davalı Kurum’a ilk Prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.Yapılan incelemede, davacının 27.03.1994 ile 28.03.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı olarak tescili bulunmaktadır. Ayrıca davacının Çorum Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürünlerden 14.04.1995 tarihinde ilk pirim tevkifatının yapıldığı, 1995 ile 2005 yılları arasında düzenli olarak her yıl pirim tevkifatının bulunduğu, 01.01.1994 tarihinden itibaren ziraat odasına kayıtlı olduğu adına kayıtlı taşınmazın bulunmadığı görülmektedir.Gerçekten tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamıdaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde kısa süreli çakışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekeceği diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamından, çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmaların sona ermesinden sonra 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın yeniden başlatılması için doğrudan prim yatırılması veya aynı Yasa'nın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.Diğer yandan, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı yasa’nın 4 /a maddesi hükmüne göre; kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ve emeklilik keseneği ödemekte olanların, sigortalı sayılmayacağı öngörülmüştür. Bu nedene davacının ürün bedellerinden yapılan tevkifatlar nedeni ile tarım Bağ-kur sigortalı olarak tescilinin yapılabilmesi için sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ve emeklilik keseneği ödememesi gerekmektedir.Somut olayda davacının 27.03.1994 ile 28.03.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalı olarak çalışması vardır. Bu nedenle davacının Çorum Şeker fabrikası tarafından yapılan Bağ-Kur prim tevkifatları nedeni ile çifte sigortalılığa yol açacak şekilde 01.05.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi hatalı olmuştur.Yapılacak iş; Davacının 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığı’nın sona erdiği 28.03.2004 tarihinden sonra Çorum Şeker Fabrikası tarafından yapılan 20.05.2004 tarihli prim tevkifatı nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının 01.06.2004 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine fazla istemin reddine karar vermekten ibarettir.O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.