Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Mahkemece, davacının ilk davada fazla hakkını saklı tuttuğu gerekçesi ile ilk davada belirlenen tazminat miktarı üzerinden bakiye maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.Gerçekten; Mahkemenin ilk kararından sonra, sigorta tahsisleri peşin değerinde artış olmuştur. Davanın hukuksal niteliği itibariyle bu artışların kurumdan sorulup, dikkate alınması ve bu arada, ücretlerde artışların olup olmadığı da dikkate alınarak bu yönden yeni maddi zarar hesap raporu alınması ve ilk davada saptanan miktarı geçmemek üzere karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araşt??rma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalıların bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.