Mahkemesi: Muğla 1.Asliye Hukuk İş MahkemesiTarih: 20.01.2006No: 214-2Davacı, 4065252 sigonta sicil nosunda kayıtlı bütün çalışmaların E. İ.'ye ait olduğun, 2845964 sicil nosunda kayıtlı bütün çalışmalarınında E. İ. 'ye ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı SSK. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SSK.'nın sair temyiz itirazlarının reddine.2-Davacılar, birlikte açtıkları dava ile; kardeş olduklarını, 1960 yılından beri ayrı ayrı Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak çalıştıklarını ancak isim benzerlikleri nedeni ile çalışma bildirimlerinin karıştığını belirterek çalışmalarının ayrı ayrı tesbitini istemişlerdir.Mahkemece verilen 5.8.2003 tarihli karar Dairemizce eksik inceleme ve araştırmadan bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamı gerekleri yerine getirilmemiştir. 1966-1980-1998 yıllarına kadar dönem bordrolarında isimleri olan tanıklar dinlenmemiş, sadece 1978/3 ve 1987/1 dönem bordrosundaki kişiler tanık olarak dinlenmiş, fotoğraf ve imza incelemesi yapılmamıştır.Mahkemece yapılacak iş; dosya içerisinde bulunan muhtelif işyerlerine ait 1966-1980-1998 yıllarına ilişkin davacılarla birlikte çalışan bordro tanıkları dinlenerek bu işyerlerinde kimin çalıştığı açıklattırılmalı, bildirgelerde ve ücret tediye bordrolarındaki imzaların kime ait olduğu fotoğraf ve imza incelettirilmesi yaptırılarak kesinliğe kavuşturduktan sonra, E. İ. 'ye 18.2.2004 tarihinde Bağ-Kur'dan emekli aylığı bağlandığının anlaşılmasına göre, E. İ. 'nin çalıştığını iddia ettiği SSK.'lı çalışmaların E. İ. emekli olurken Bağ-Kur'ca nazara alınıp alınmadığının Bağ-Kur'dan hiç bir kuşkuya yer vereyecek şekilde araştırılarak tesbit edilip sonuca gitmektir. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.