MAHKEMESİ: Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ: 25/12/2007NUMARASI: 2006/844-2007/669Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 01.07.1986-18.02.2003 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 25.12.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumların diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava, davacının 01.07.1986-18.02.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışma süresi dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ve 25.12.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.07.1986-18.02.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalılığı dışlanarak 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine dair verilen karar doğrudur. Ancak davacının, mahkemece tespit edilen sigortalılık süresi de dahil edildiğinde tahsis şartları bakımından prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Yapılacak iş, davacının Mahkemece tespit edilen sigortalılık süresi de dahil edildiğinde prim borcu bulunup bulunmadığı araştırılarak, prim borcu yok ise, şimdiki gibi davanın tümüyle kabulüne karar vermek, prim borcu var ise, ödemesi için önel vermek, verilen önel içinde prim borcunun ödenmesi halinde, ödeme tarihini takip eden ay başı itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine; ödenmemesi halinde ise tahsis talebinin reddine karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.