MAHKEMESİ: Ordu İş MahkemesiTARİHİ: 27/07/2007NUMARASI: 2007/143-2007/629Davacı, 1.1.1987-10.10.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 01.06.1987-10.10.2002 tarihleri arasında zorunlu S.S.K. hizmetleri dışında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı tespitini talep etmiştir. Mahkeme ilamda belirtildiği üzere 01.06.1987 tarihinden 10.10.2002 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu SSK'lı süreler haricinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar vermiştir. Davacının Fındık Satış Kooperatifinde, İlçe Tarım Müdürlüğünde ve Ziraat Odasında kaydının olmadığı, Tarım Kredi Kooperatifine 13.03.1 997 tarihinde üye olduğu, zirai tapulu arazilerinin bulunduğu dosyadaki yazılardan anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının tarımsal faaliyetlerine sürekli olarak devam edip etmediği noktasında tanık dinlenmemiş, mahallinde zabıta araştırması yapılmamış, davacının ürün teslim edip etmediği, ürün teslim etmiş ise prim kesintisi yapılıp yapılmadığı konusunda ilgili yerlerden araştırma yapılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, davacıya, ürün satış yaptığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak, bu kişi, kurum ve kuruluşlardan ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise gün ve ay da belirtilmek suretiyle hangi tarihlerde yapıldığına ilişkin belgelerini getirtmek, Belediye Özel İdareden adına kayıtlı taşınmazlar bulunup bulunmadığını araştırmak, davacının tarımsal faaliyetlerine aralıksız devam edip etmediği yönünde tanık dinlemek, bu konuyla ilgili olarak zabıta araştırması yapmak ve tüm delilleri bir arada değerlendirerek sonua gitmektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davalı kurum vekilin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SQNUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.