Mahkemesi : Antalya 3. İcra MahkemesiTarihi : 16.05.2006No : 604-374Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin REDDİNE karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddeleri gereğince açtığı istihkak davasına ilişkindir.Dava konusu motorin ve benzin, 22.09.2004 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedilmiştir.İİK nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır.Bu yasal karinenin aksinin davacı tarafından her türlü delille ispatı mümkündür.Davacı üçüncü kişi,haczin gerçekleştiği akaryakıt istasyonun maliki olup A. P. ve Ticaret AŞ lehine intifa hakkı tesis edilmiştir..Bu istasyon borçlu tarafından işletilmekte iken ödeme ermininin tebliğ edildiği ve 09.08.2004 tarihli haczin gerçekleştiği tartışmasızdır.Ancak davacı bundan sonra borçlunun bu adresten çıkartıldığını ve kendisi tarafından işletildiğini ileri sürmektedir.Gerçekten 09.08.2004 tarihinden sonra borçlunun haciz adresinde faaliyetine devam ettiği yönünde hiçbir delile rastlanmamıştır.Aksine akaryakıt istasyonun davacı tarafından işletildiğine ilişkin olarak Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve fatura ibraz edilmiştir. Tüm bu maddi ve hukuki olgulardan, davacının, işletilmek üzere borçlu şirkete vermiş olduğu akaryakıt istasyonunu geri alarak kendisi tarafından işletildiği anlaşılmaktadır Bu durumda mahkemece davacının davasının kabulü gerekirken,hatalı değerlendirme sonucu istasyon sahibi ile borçlu şirket arasında bir işyeri devrinin varlığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. .. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı (3.kişi)'ye iadesine, 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.