MAHKEMESİ : Tokat İş MahkemesiTARİHİ: 24/01/2006NO: 389-24Davacı,01.05.1995-31.12.1998 tarihleri arasında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.2-Dava, 01.05.1995 ile 31.12.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 01.05.1995 ile 01.04.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 01.01.1999 ile 31.08.2000 tarihleri arasındaki S.S.K. isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaline karar verilmiştir.Davacının 01.04.2001 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa gereği sigortalılığının tescil edildiği açıktır. Yine 01.01.1999 ile 31.08.2000 tairhleri arasında S.S.K. isteğe bağlı sigortalılığa mevcut olup S.S.K.'ca da bu süreye ilişkin isteğe bağlı sigortalılığı iptal edilmemiştir. Kaldıki davacının S.S.K. isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemlerde, henüz Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ilişkin yapılmış bir tescilde bulunmamaktadır. İsteğe bağlı sigortalılık süresi ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığı halde, mahkemece talep aşılarak H.U.M.K.'nun 74. maddesine aykırı olarak davacının 01.01.1990 ile 01.04.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ve talep bulunmayan dönemde mevcut olan S.S.K. isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Mahkemece yapılacak iş, davacının talep ettiği 1995-1998 arası sürede zorunlu Tarım Bağ-Kur'lu olma koşulları gerçekleştiğinden 01.05.1995-31.12.1998 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermekten ibarettir.O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.