Davacı, yerel mahkemenin 8.12.2005 tarihli kararının hüküm kısmının tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, tavzih talebinin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Dava,davacının 20.04.1982-09.09.1983 tarihleri arasındaki prim ödemelerinin zorunlu veya isteğe bağlı sürelere sayılması ve tahsis talebinde bulunduğu ayı takip eden 2005 Eylül ayından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 20.04.1982-09.09.1983 tarihleri arasında primi alınan sürelerin Bağ-Kur sigortalı süresi olarak tesbitine ve kurumun karşı işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkeme kararı Dairemizce onandıktan sonra ,kararda emeklilik talebi hakkında karar verilmesinin unutulduğu gerekçesiyle davacı tarafından tavzih talebinde bulunulduğu,mahkemenin tavzih talebini kabul ederek hüküm fıkrasına "davacının emekli dilekçesini verdiği ayı takip eden 2005 Eylül ayından itibaren emekli maaşı bağlanması gerektiğinin tesbitine" cümlesinin eklenerek tavzih kararı verildiği,davalı vekilinin kendisine tebliğ edilen tavzih kararını usule aykırı olduğu için temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455.maddesi hükmüne göre hükmün tavzihi için müphem ve gayrıvazıh veya çelişkili fıkraları içermesi gerekir,hükme yeni bir unsur ilave edilmesi suretiyle kararın tavzih edilmesi mümkün değildir.Bu nedenle davacının dava dilekçesinde yazılı taleplerinden birisi olan emeklilik talebini unutan mahkemece tavzih kararı ile "davacının emekli dilekçesini verdiği ayı takip eden 2005 Eylül ayından itibaren emekli maaşı bağlanması gerektiğinin tesbitine" şeklinde karar vermesi hükme yeni bir unsur ilave edilmesi niteliğinde olmakla usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.