MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 03/05/2006NUMARASI: 548-558 Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık, 3. kişinin İ.İ.K.’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Taşınır mal haczi, borçlunun yokluğunda, takip dayanağı bonoda gösterilen ve ödeme emrinin tebliğ edildiği fırın iş yerinde gerçekleşmiştir. İ.İ.K.'nun 97/a maddesine göre, mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla davalı alacaklı yararınadır.Davacı borcun doğumundan yaklaşık üç ay sonra ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği gün haciz adresinde faaliyete başladığına dair vergi kaydı oluşturmuştur. Ayrıca 12.06.2003 tarihli adına düzenlenmiş fatura ile haczedilen mallarında bulunduğu demirbaş eşyalar ile yazar kasayı annesinden satın almıştır. Resmi kayıtlar davacı üçüncü kişi adına oluşturulmaya çalışılmasına rağmen haciz adresini filien borçlunun işlettiği anlaşılmaktadır.Borçlu, davacı 3. kişinin babasıdır. Borç doğumundan sonra aile bireyleri arasında iş yeri devri niteliği taşıyan satış sonucu, borçlunun eşi ve davacı üçüncü kişinin annesi olan S.B. ’nın işyerinde bulunan demirbaş eşyalar ve yazar kasayı, oğluna devredilmesi yaşam deneyimlerine aykırı olup danışıklı işlem olduğunun göstergesidir. Danışığa dayanan istihkak iddiasının dinlenemeyeceği Dairemizin, giderek Yargıtay'ın istikrar kazanmış görüşüdür. Bu nedenlerle; davacı 3.kişinin davasının reddi gerekirken; aksi düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı(Alacaklı)ya iadesine, 16.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.